Diyarbakır’da öğretmen olarak çalışan 44 yaşındaki N.K., 16 yıl önce evlendiği F.K. ile yaşadığı anlaşmazlıklar nedeniyle 2 yıl önce boşanma davası açtı. F.K., evlilik sürecinde işsiz kaldığını belirterek ekonomik mağduriyet yaşadığını ifade etti. Mahkeme, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını göz önünde bulundurarak, kadının eski eşine yoksulluk nafakası ödemesine karar verdi.
Tarafların Eşit Kusurlu Olduğuna Hükmedildi
Diyarbakır 1. Aile Mahkemesi, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğuna kanaat getirdi. Mahkeme, boşanma sürecinde işsiz olan F.K.’nin düzenli bir gelirinin bulunmadığını belirterek, hakkaniyet ilkesi doğrultusunda 3 bin lira aylık yoksulluk nafakası bağladı.
Süresiz Nafaka Tepkilere Neden Oldu
Nafaka kararı, kadının avukatları tarafından tepkiyle karşılanırken, F.K.’nin avukatı mahkemenin doğru bir karar verdiğini savundu. Erkek lehine bağlanan süresiz nafakanın, boşanma davalarında ender rastlanan bir durum olduğu ifade edildi.
